El Ataque Torre

EL ATAQUE TORRE

Enfoque metodológico para la búsqueda de su verdadera identidad

Tomado de la revista electrónica El ajedrez en Cuba – No 32 – Año 1998

Lic. Francisco Acosta Ruiz

INTRODUCCION

La idea de realizar un estudio, lo más amplio posible, sobre las principales líneas del «Ataque Torre», la venimos madurando desde hace algunos meses, tomando cuerpo real al concretarse el proyecto de aprovechar la presencia de numerosos ajedrecistas cubanos en la última versión del torneo que lleva su nombre, y dedicar un número especial de nuestra  revista para recordar la vida, obra, presencia y vigencia del inolvidable Gran Maestro Mexicano Carlos Torres Repetto.

Conocía de antemano que abordar el estudio de este sistema de juego, cuyo  nombre le ha sido atribuido en razón de los espectaculares triunfos obtenidos con este planteo por el Maestro mexicano, no iba a resultar en modo alguno una tarea rutinaria, por cuanto no estamos en presencia de una variante convencional de apertura, con su árbol general de ramificaciones, por complejas que estas sean, sino que se trata de un sistema abierto, que se produce al emplear las Blancas la línea de juego que básicamente se inicia con las jugadas temáticas 1.d4, 2.Cf3 y 3.Ag5, con independencia del orden estricto de jugadas que puedan emplear las Negras, abriendo un espectro de posibilidades que genera de hecho un sin número de transposiciones, de tal forma que resulta realmente poco recomendable intentar encuadrar al «Ataque Torre»  en función de un orden más o menos normal de jugadas, siendo metodológicamente preferible definir el esquema estratégico-posicional sobre el que se fundamenta este sistema de juego, y sólo entonces buscar qué líneas - y no otras - conducen a esta posición típica, que optaremos por denominar como «canónica», en clara alusión a la analogía existente entre esta posición  genérica, que pudiéramos denominar como «matriz», en el Ataque Torre, y el sentido  que  se asume cuando se habla de la «forma canónica» de una expresión matemática, con la salvedad de que la partida de ajedrez no es propiamente un modelo matemático de solución conocida, sino una lucha entre dos intelectos - incluidas las computadoras - que se disputan, mediante el cálculo de variantes, la reducción a modelos solubles y la toma de decisiones, la razón absoluta de la verdad ajedrecística.

De lo dicho, podemos precisar que no se pretende con este trabajo presentar un resumen general de todas las sub-variantes que normalmente se atribuyen, como propias, del Ataque Torre, sino abordar su estudio partiendo de establecer la identidad  del sistema, a partir  de  un cierto esquema posicional o «forma canónica», al cual se resumen diferentes líneas de juego, provenientes de diferentes aperturas y defensas, fundamentalmente la Apertura del Peón Dama, y esquemas típicos que establecen semejanzas con el Sistema Colle, así como la Defensa: Holandesa, la Eslava y la India de Dama; centrando finalmente el estudio en lo que pudiéramos distinguir como variante fundamental o básica del  Ataque Torre, dada por las jugadas 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5, con las alternativas principales [3...c5 4.e3 (...Db6, ...d5, ...Ae7, ...cxd4 y otras), así como las sub-variantes 3... (d5, Ae7, h6 y b6), no siendo posible ampliar el estudio a los otros sistemas principales ( como 2...g6, d5, c5, etc.) dado que no es el propósito redactar un libro sobre este sistema de juego, y sobre todo porque quedan fuera del sentido básico dentro del cual deseamos enmarcar este trabajo.

Definidos los objetivos que se persiguen, vale destacar que el contenido que sigue se ajustará a la presentación de los siguientes tópicos:

·         Antecedentes del Ataque Torre

·         Fundamento estratégico. Posición genérica ó canónica.

·         Transposiciones principales  que conducen a la posición genérica.

·         Árbol general de variantes del Ataque Torre.

·         Estudio de la variante principal (1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5).

Todo lo anterior será desarrollado empleando fundamentalmente partidas modelos, en las que se resumen los aspectos directamente relacionados con la línea o tema en cuestión, evitando la inclusión de largas sub-variantes; estas siempre podrán ser consultadas buscando en la base de datos la partida o ejemplo correspondiente. De hecho todas las partidas mencionadas en cualquier parte del trabajo han sido incluidas en el fichero, en formato Chess Base, adjunto al cuerpo del Boletín.

ANTECEDENTES DEL ATAQUE TORRE

Como ocurre con muchas aperturas, defensas y variantes en general,  no corresponde atribuir al Maestro Torre la paternidad histórica de la línea de juego que lleva su nombre, porque de hecho se trata de un planteo común de la apertura del Peón Dama, con partidas conocidas desde mucho antes, algunas incluso muy significativas, como mostraremos en párrafos subsiguientes; pero es la concepción estratégica dada por Torre a partir de 1925 - intentando mejorar el Sistema Colle, por entonces en pleno debate teórico-conceptual, anteponiendo la salida del alfil al movimiento restrictivo “e3” - y fundamentalmente sus sonadas, impresionantes y casi consecutivas victorias sobre Saemisch, Lasker y Verlinsky, las que definitivamente imprimieron su nombre a la génesis de la variante, aún cuando lamentablemente algunos autores importantes poco o nada dicen sobre ella.

Para respetar el orden cronológico, y aún cuando no se trata de la más importante de las partidas en que empleo este sistema, se incluye a continuación la primera de ellas, jugada contra Saemisch en Marienbad 1925, acompañándola con algunas referencias a partidas anteriores que pudieran haber  servido a Torre como fuente directa, sobre todo considerando que no estuvo seguramente en su ánimo “crear” un nuevo sistema, sino aplicar ideas que se encontraban en plena polémica, con la llegada del hipermodernismo.

Antes considero esencial  señalar que, para el desarrollo de este estudio, ha sido de extraordinaria importancia consultar en cada momento el libro “Vida y Partidas de Carlos Torre”, del  autor mexicano Gabriel Velasco Sotomayor, una obra  impresionante, de indiscutibles  valores por sus aportes históricos y técnicos, siendo además un libro que se lee con deleite y se estudia con pasión. De ella tomamos la partida de referencia, incluyendo algunas citas del autor.

Ha sido de gran utilidad el libro electrónico “How to play The Torre Attack”, de Eric Schiller, una obra bastante completa, con partidas ampliamente comentadas.

Partida  Modelo No 1

///////////////////////////////////////////////////////////////////////

  Torre Repetto,C- Saemisch,F     [A46]
                 Marienbad (9) 1925
///////////////////////////////////////////////////////////////////////

1.Cf3 Cf6 2.d4 e6

Una de las primeras presentaciones conocidas del plan d4-Cf3-Ag5, aunque sin el consiguiente fundamento estratégico, se produjo en la partida   Janowski-Capablanca, en La Habana 1913, con la secuencia 2...d6 3.Ag5 Cbd7 4.e3 e5, de acuerdo con un viejo plan, típico de la defensa India Antigua. Pero ahora Janovski siguió con 5.Cc3 c6 6.Ad3 Ae7 7.De2 Da5 pasándose a una posición que establece reminiscencias entre  las viejas variantes Indias y las nuevas ideas que más tarde derivan al Sistema Colle y al propio esquema que hoy denominamos "Torre", aunque para la época fuera precisamente Janowski quien lo aplicara - ya renovado con el plan "c3" - en partidas que veremos en próximos comentarios. (Para el resto de la partida ver Janowski-Capablanca, Habana 1913, en la base de datos).

También se jugaba desde entonces  2...d5 3.Ag5, que puede derivar hacia posiciones del  Ataque Torre, o sencillamente seguir el curso de otras aperturas del Peón Dama. Así ocurrió en una vieja partida en la que Euwe perdió rápidamente luego de  3...Ag4 4.c4! donde la prematura salida del alfil negro crea un punto crítico en b7 que fue rápidamente explotado por el oponente, quedando Euwe perdido luego de 4...e6 5.e3 h5?! 6.Axf6! Dxf6 7.Db3! Cc6 8.Dxb7 Rd7 9.cxd5 exd5 10.Ab5 y las negras abandonaron  1–0 Oskam - Euwe / Holland 1920.

La otra respuesta clásica, 2...b6 fue jugada por Zubarev contra Pavlov seis años antes de que Verlinsky lo hiciera contra Torre, en Moscú 1925, (Ver partida Modelo No 2) con el detalle especial de que Pavlov empleo el desarrollo típico de Ataque Torre que se ha mantenido hasta nuestros días, dado en la continuación 3.Ag5 Ab7 4.e3 e6 5.Cbd2 Ae7 6.Ad3 d5 7.0-0 Cbd7 8.De2 0-0 9.Ce5 c5 10.c3 Tc8 optando ahora por  11.Tad1 Ce4 12.Af4 Cxd2 13.Txd2 f5 14.Aa6 Axa6 15.Dxa6 Cxe5 16.Axe5 Dd7 17.De2 Af6 18.Axf6 Txf6 final que las blancas ganaron luego de 19.dxc5 Txc5 20.e4 fxe4 21.Dxe4 Dc7 22.De3 Tc4 23.Td4 b5 24.g3 a6 25.Te1 Rf7 26.Txd5 Db7 27.Te5 Dd7 28.De2 Tc6 29.Td1 Td6 30.Txd6 Dxd6 31.Te3 Tf5 32.Td3 Dc6 33.Td8 h6 34.h4 Re7 35.Td4 Dc5 36.De4 Rf6 37.g4 Te5 38.Df3+ Re7 39.Db7+ Rf6 40.Df3+ Re7 41.Db7+ Rf6 42.Df3+ Re7 43.Tf4 Te1+ 44.Rg2 g5 45.Db7+ Rd6 46.Td4+ Re5 47.Dg7# 1-0 Pavlov Pianov,N-Zubarev,N/URS-ch01 Moscú (12) 1920.

Pero ya que estamos haciendo historia, es oportuno mencionar partidas como la Czarnowski-Steinitz, París 1867,¡ treinta y siete años antes del nacimiento de Torre!, en la que las negras plantean la defensa Holandesa, aplicando las blancas una estructura típica que hoy definimos como Ataque Torre, dada por la secuencia 1.d4 f5 2.c3 Cf6 3.Cf3 e6 4.Ag5 Ae7 5.e3 b6 6.Ad3 Ab7 7.Cbd2 0-0 8.0-0 De8 9.h3 Cc6 La partida concluyo en empate después de 67 jugadas. 

Lo que realmente deseamos destacar, es que no es un hecho aislado que las blancas asuman, desde hace muchos años, estructuras similares contra diferentes defensas del Peón Dama, que normalmente son clasificadas como propias de otros sistemas de juego, y no como propias del Ataque Torre. Sobre estas derivaciones y transposiciones se amplia el análisis posteriormente, a partir de  numerosos ejemplos que se incluyen  en el cuerpo central de este trabajo.

(tuve que parar aquí, el blogger no me admitió más texto y desconozco la causa)

(Continuará...)  Artículo en edición.